“我不想騙我。我不想幻想我在政府中的存在意味著我們能夠勝任這項(xiàng)任務(wù)。“ 這是前部長(zhǎng)的戲怎么看政治和政治家不解決氣候變化和如何的嚴(yán)重性環(huán)保，減少溫室氣體排放是一個(gè)很好的競(jìng)選口號(hào)，但不再是一個(gè)優(yōu)先的表達(dá)在執(zhí)政時(shí)。

Hulot提出的最嚴(yán)重的抱怨是游說(shuō)者有決策權(quán)的默許。從那里開始，競(jìng)選活動(dòng)中承諾的內(nèi)容與剛剛在官方公告中發(fā)布的內(nèi)容或從未發(fā)布的內(nèi)容之間存在矛盾。經(jīng)驗(yàn)無(wú)法以更糟糕的方式得出結(jié)論：你無(wú)法從內(nèi)部改變經(jīng)濟(jì)模型或能源模型。

將經(jīng)濟(jì)和能源置于環(huán)境之中是否如此困難?世界各地政府的結(jié)構(gòu)證明了這一點(diǎn)，它們是分隔的隔間，甚至不相互交談。沒有成功的先例，像Hulot那樣的智慧誠(chéng)實(shí)會(huì)試圖變成孤立和個(gè)人聲望的損失。將進(jìn)行部長(zhǎng)級(jí)改組，氣候冷漠將再次獲勝。

壓力集團(tuán)對(duì)權(quán)力的密切關(guān)系及其對(duì)政府決策的影響證實(shí)了減少排放與改變能源模式之間的直接關(guān)系。政治和政治家們不僅僅假設(shè)新能源模式是通過(guò)分布式和清潔發(fā)電來(lái)向數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的消費(fèi)者開放競(jìng)爭(zhēng)。

能源壟斷是實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)的最大障礙。相反，公開競(jìng)爭(zhēng)是應(yīng)對(duì)氣候變化和廉價(jià)電力的關(guān)鍵; 但這是歐洲政府的一個(gè)禁忌。社會(huì)學(xué)家理查德·森內(nèi)特(Richard Sennett)最近表示，“在壟斷的情況下，資本主義從競(jìng)爭(zhēng)制度轉(zhuǎn)變?yōu)榻y(tǒng)治制度。” 環(huán)境和能源問(wèn)題涉及改變競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則。

Hulot的辭職引發(fā)了另一個(gè)問(wèn)題：誰(shuí)將指導(dǎo)能源模型的改變?大型科技公司將發(fā)生在大型能源公司身上，他們將從統(tǒng)治到濫用市場(chǎng)地位和不平等的更高標(biāo)準(zhǔn)。這是大變革的緊迫性而不是小步驟的原因。

歐洲的能源政策是仍然生活更多的天然氣和可再生能源多之間的矛盾上大規(guī)模只能被使用更多的可再生微型發(fā)電解決分布式，智能化和管理，由消費(fèi)者自己。但看到如何在歐盟能源一攬子冬天的部長(zhǎng)理事會(huì)已經(jīng)通過(guò)了，只有奇跡才能防止歐洲的渺小在正在能源轉(zhuǎn)換的地方全世界。

Hulot戲劇是我們所有人關(guān)于如何將地球留給后代的戲劇。反對(duì)氣候冷漠的是偉大的歐洲思想家托尼·朱特在他的著作“事情出錯(cuò)”中所寫的話，他在書中聲稱需要“有能力反對(duì)多數(shù)意見的人”，“即使是知識(shí)分子已經(jīng)屈膝，我們將不得不重新學(xué)習(xí)如何批評(píng)那些管理我們的人。但要做到這一點(diǎn)，我們必須擺脫他們和我們被困的整合圈。“