在政策、市場需求等利好背景下，新能源(包括儲能項目)儼然成為資本市場和投資方面非常熱門的“黃金賽道”。

2022年3月，發改委、能源局聯合印發《“十四五”新型儲能發展實施方案》，提出到2025年，從商業化初期步入規模化發展，具備大規模商業化應用條件;電化學儲能技術進一步提升，系統成本降低30%以上;到2030年，新型儲能全面市場化發展。

而今，在電池、正極、負極等鋰離子電池、鈉離子電池等儲能電池電極材料，多個鈉電池的生產環節，全球企業均已有所布局。例如寧德時代全面布局了鈉電池及其材料領域;億緯鋰能公司有鈉電池相關技術儲備;鵬輝能源已生產出鈉電池樣品;欣旺達擁有鈉電池補鈉技術及鈉電池相關發明專利以及三峽能源打造鈉離子電池1GWh規?；慨a線......

隨著新能源領域的持續火熱，上市公司紛紛跨界進軍儲能賽道，其中不乏風電、鍋爐、水利、空調、光伏、工程機械、電腦配件、環保、互聯網等企業。甚至包括食品、教育等行業，由于投資領域與主營業務相去甚遠，也因此頻頻引來監管機構問詢。

據不完全統計，2022年至今已有22家上市企業跨界投資儲能。

此外，明星企業小米對充電儲能、光儲充檢、儲能系統關鍵零部件等多個儲能相關業務進行了投資布局。

今年年初，小米通過旗下產業投資機構小米產投，對富特科技進行投資，進而布局充電儲能版塊。3月，小米和華為宣布共同入股北京衛藍新能源科技有限公司，主攻混合固液電解質鋰離子電池和全固態電池研發與生產。6月，小米連續投資了兩家儲能領域的企業，上?？觳沸履茉纯萍加邢薰?主營光儲充)和埃泰斯新能源科技(上海)有限公司(主營熱管理設備)。8月份，小米通過順為資本對深圳珈鈉能源科技有限公司進行數千萬元的天使輪融資，主要產品包括聚陰離子型鈉離子電池正極材料和生物質硬碳負極材料。

“儲能是新能源發展的關鍵，不論是應對短期挑戰，還是面向中長期的戰略考量，都離不開儲能產業的大發展。”中央財經大學證券期貨研究所研究員楊海平指出，新能源、儲能也是未來一個階段國際競爭的關鍵卡位戰，由此，也成為各國政策鼓勵的方向。普遍的預期是，未來一段時期，儲能行業有望實現較高的復合增長率，這也是眾多企業加入儲能賽道的原因。

轉型還是蹭熱點？

業內人士認為將是大勢所趨

10月11日，ST開元披露公告稱，全資子公司麓元能材擬與杰瑞特、安睿科技和恒裕泰簽訂《合作協議》，擬共同出資設立開元儲能，在儲能業務領域展開合作。開元儲能擬注冊資本為3000萬元，麓元能材擬出資1200萬元，持股比例為40%。

官網顯示，開元教育是一家在線職業教育公司，其在全國26個省市、165個城市開辦了近458家校區，截至2021年底線上培訓人次達90.14萬人。

正因為如此，深交所要求分別說明麓元能材、杰瑞特、安?？萍?、恒裕泰的主要產品、具體功能、使用場景、主要客戶，研發人員情況、產品研發資金投入情況，以及開元儲能主營業務與其現有業務的區別與聯系，是否具備開展開元儲能主營業務相關人員與技術儲備，以及公司擬參與設立開元儲能的原因及必要性。

同時，監管對其開展投資的資金實力也提出了質疑，要求說明公司開展開元儲能業務是否將對其財務狀況產生不利影響。公告顯示，2019年、2020年、2021年、2022年上半年公司歸屬于上市公司股東的凈利潤均處于虧損狀態。

此前，開元教育表示，此次投資是基于行業發展、市場格局及公司自身發展需要，合作將整合各方優勢資源，有利于公司持續發展和穩定經營。

不過，在不少網友看來，公司此舉更像是在蹭熱點。“一個儲能股市值才12億，太便宜了吧，不正常。”股吧中有網友如此說道。也有人直言“就是找了幾個空殼公司，蹭蹭熱點”。截至10月14日收盤，ST開元下跌2.54%，報3.83元/股。

無獨有偶，10月9日，黑芝麻公告稱，擬對天臣新能源增至5億元，而截至2022年6月末，黑芝麻貨幣資金為2.28億元，這筆增資款已遠超其當下可以拿出的現金。公司因此收到關注函，要求進一步說明本次交易的必要性和合理性，是否存在“蹭熱點”的情形。

雖然上市公司相繼跨界不免有蹭熱點嫌疑，但也有業內人士向記者表示，“企業跨界進入鋰電和儲能板塊已成為行業發展新常態”，有實力的企業正在利用資本優勢，增加產業鏈環節，以便于在行業的確定性增長態勢中快速做大、做強，以確保產品安全穩定供應、產生規模效應、提升抗風險能力。

“業外企業跨界進入新能源行業實屬正常，積極擁抱未來發展趨勢才能贏得未來，何況很多傳統企業的主業已經處于‘紅海市場’，行業增長乏力、空間也有限。”北京特億陽光新能源總裁祁海坤認為，這既是企業經營之策也是大勢所趨。

祁海坤表示，當前，新能源行業正處于“少年時代”。隨著以新能源為主體的新型電力系統的構建，配置電力儲能市場下的電化學儲能電池的需求空間也打開了，未來3-5年電力儲能市場有300GWh左右的增量需求，利好電化學儲能電池行業，相關鋰電和儲能企業等也會更加受益未來的長足發展。

儲能門檻漸高

跨界1+1未必＞2

跨界投資儲能，風險與機遇并存。

“當一個企業進行跨界運營時，最重要的是步入的新領域和目前的業務之間有協同效應。如果各玩各的，會導致1+1小于2的效果。”全聯并購公會信用管理委員會專家安光勇表示。

安光勇指出，“對處于困境的教育行業來說，考慮更多的是生存，而不是經營領域的細節原則。轉型意味著巨大的風險，但什么都不做，則必死無疑。”

轉型新能源領域，歷來考驗企業的資金、技術和人才實力，也需要中長期的資金投入，對處于虧損的ST開元和黑芝麻來說，這樣決策能否改善企業現狀，尚未可知。

深度科技研究院院長張孝榮提醒，雖然儲能市場未來前景很大，目前處于初期的快速增長期，未來會有更大的商機和潛力。但跨界進入儲能領域的企業，在產業資源、技術、人才和市場缺少必要積累，難以實現長遠發展。因此，需要通過資本運作方式，以戰略投資或財務投資方式，參股控股一些儲能專業企業，容易實現目標。